aiuti di stato

Aiuti di Stato a Laura Antonelli. Due pesi due misure

Non è populismo, però perchè i contribuenti devono versare un vitalizio all’attrice Laura Antonelli, che a 69 anni vive in una situazione di indigenza e depressione in un piccolo appartamento del litorale romano? Non è la sola a sopravvivere con la pensione di 500 euro al mese. Quand’era un’attrice famosa per il soft erotico degli anni ’70, arrivava a percepire anche un cachet di 100 milioni di lire a film: e di film ne ha girati 45. Nel 2006 ottenne 108.000 euro dalla giustizia italiana (cioè sempre da noi) come risarcimento per la lunghezza del processo che le imputava lo spaccio di cocaina nella sua villa di Cerveteri: accusa per la quale risultò innocente. Se ha saputo gestire male i suoi risparmi, se si è rifugiata nella cocaina e se è caduta in depressione dopo il crollo fisico, sono forse i contribuenti italiani a doverla sorreggere oggi mettendo mano ai portafogli? Lei decorosamente non lo chiede, ma l’ha fatto Lino Banfi a suo nome, invocando la legge Bacchelli. Ci sono centinaia di migliaia di signore Nessuno che vivono nelle stesse situazioni economiche disagiate della signora Antonelli, la quale almeno ha avuto modo di sfruttare per anni i benefici del successo. Queste donne e questi uomini che vivono in un’indigenza dimenticata perché lontana dai riflettori e da altolocati  benefattori, sono certamente persone di serie B, che magari non hanno mai sperperato i soldi: forse perché non hanno mai avuto la fortuna di vivere anche solo un giorno di agiatezza in vita loro; e tantomeno di sottoporsi ai trattamenti estetici come quelli che sfortunatamente alla Antonelli hanno sfigurato il volto al punto da farle chiedere (inutilmente) un risarcimento di 30 miliardi di lire. Qui non si tratta di insensibilità, al contrario, servirebbe un’apparente insensibilità verso una sola persona per non ferirne molte migliaia, che difficilmente capirebbero: anzi capirebbero benissimo che ci sono sempre due pesi e due misure.